|
PEDRA BADEJO, Cabo Verde (Fonte: RFI) -- O ano judicial foi aberto solenemente pelo presidente Jorge Carlos Fonseca que apelou a maior rapidez e eficácia da justiça. O chefe de Estado tomou posição em prol da instalação sem mais atrasos do Tribunal Constitucional e da Provedoria de Justiça.
O ministro do sector alega que tal depende dos partidos.
José Carlos Soares, ministro cabo-verdiano da justiça, refere que a instalação do Tribunal constitucional e da Provedoria de Justiça depende dos partidos políticos.
Com efeito o chefe de Estado, Jorge Carlos Fonseca, e o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Arlindo Medina, vieram a público defender a instalação desses dois órgãos no arranque do ano judicial.
Também Sofia Veiga, representando a Ordem dos advogados, criticou abertamente este adiamento.
No entender do ministro da pasta o governo já tem disponibilizados os meios para tal instalação, faltando o entendimento entre os dois grupos parlamentares para se eleger o presidente do Tribunal constitucional e proceder-se à escolha do provedor.
E isto já que desde 1998 que ambos os órgãos estão previstos, mas não tem havido até agora consenso entre o PAICV, no poder, e o MpD, na oposição acerca dos nomes a apontar.
Odair Santos, correspondente na Cidade da Praia, acompanhou a abertura do ano judicial cabo-verdiano.
Audio:
Correspondência de Odair Santos
|
Comments
Os Estados unidos que sao ricos nao têm um Tirbunal constitucional indepdendente, mas o que é do foro constitucional està integrado no Supremo tribunal.
Ora bem, CVerde é uma terra pobre que vive de ajuda logo é uma vaidade de Zona e os juristas caboverdianos quererem um tribunal constitucional.
A constitucionali dade das leis e normas pode muito bem ser feita no seio do Supremo tribunal, BASTANDO APENAS criar uma secçao especializada e alguns juizes constuticionali stas.
Eu que sou um demolidor de Pedro Pires tenho que estar de acordo com ele neste ponto, ele que acha que é despesismo um pais pbre como CV ter um tribunal constitucional.
Volto a dizer nos States onde ha uma cultura constitucional, onde a constituiçao é uma segunda biblia, nao ha tribuna constitucional.
Nos States a constituiçao é quase uma religiao e os americanos conhecem-na relativamente bem. Ora bem nao ha tirubnal constitucional.
Em CV pelo contrario a constituiçao nao é conhecida nem pelos jusristas. Sim, nem os juristas se conhecem bem a nossa constituiçao, quanto mais agora o povo anafabeto e iletrado.
O proprio Presidente da republica que é um jurisconsulto de renome, nao sabe interpretar bem os seus proprios poderes em relaçao aos poderes do governo e do parlamento.
Em vez de o presidente estar aqui com essa cantiga da constituiçao, ele devia era estudar bem as suas prerrogativas constitucionais que ele nao conhece bem..
Para bom entendedor, nao seria necessario mais nenhuma palavra para validar o que acabei de dizer, mas sem entrar em demasiada complicacao intrinsica a este assunto, tanto mais porque nao sou jurista, digo apenas o seguinte: (1) o modelo da nossa justica, bem como do nosso sistema de governo, estah mais proximo do modelo europeu, particularmente o de Portugal (2) do ponto de vista organizativo, a nossa justica esta muito aquem do preconizado constitucionalm ente desde 1998, como existe por toda a europa, nomeadamente o tribunal constitucional e a provedoria da justica (3) ao contrario da europa, onde em muitos paises existem instancias intermedias que funcionam entre os tribunais de comarca e o supremo, em Cabo Verde, salvo erro, existem apenas os tribunais de comarca e o supremo tribunal da justica, o que talvez explique a inadequacao organizativa da nossa justica e a sua incapacidade de resposta aos variadissimos casos que ficam sem ver a luz do dia.
E sobre a justica americana, eh preciso que se saiba que os EUA sao estados federados e que, por essa razao, tem justica organizada a dois niveis, nomeadamente estadual e federal. Em cada um desses niveis, existem tribunais de primeira instancia, de segunda instancia (appeals courts) e ainda os chamados tribunais de circuito (circuit courts), existindo a nivel federal treze deles, o que sao almofadas muito boas para filtragem de casos que chegam ao Supremo, ficando este quase com a responsabilidad e de resolver os casos que de alguma forma ou outra tem relevancia constitucional, funcionando, de facto, como tribunal constitucional, alias, como previsto na CONSTITUICAO.
Uma palavra final sobre a organizacao dos tribunal a nivel estadual nos EUA: para alem, dos varios tribunais de primeita intancia, de segunda intancia (appeals courts) e de tribunais superiores estaduais, existem ainda os chamados tribunais municipais. Por exemplo, a cidade de Boston tem cerca de 13 bairros (neighborhoods) e cada um desses bairros tem um tribunal, existindo a esse nivel um tribunal em Dorchester, um tribunal em Roxbury, um tribunal em South Boston, um tribunal em Jamaica Plain, um tribunal em Brighton, um tribunal em East Boston...etc.
Tendo isto em consideracao, eh possivel comparar a organizacao da nossa justica com a dos dos Estados Unidos da America? E o presidente da Republica de Cabo Verde, Jorge Carlos Fonseca, sabe muito bem do que estah a falar.
Pedro Paulo Veiga
O elefante branco, num país que deveria potenciar as instituições e parcos recursos que têm.
Como disse o Presidente do Supremo, a solução passa para melhorar a produtividade e melhores métodos de gestão.
Alguém me responde, com tantos problemas que têm a justiça, o que vai resolver o TC?
Pois, pois, a mim também me parece que o MPD está doido para poder ter controle através desse tribunal.
Só quem é muito ingénuo, não enxergou a colocação de "pedras" no tabuleiro de xadrez da JUSTIÇA.
PAICV, acorda, senão terão opsição ao GOVERNO, não só do partido no PARLAMENTO, mas da JUSTIÇA (e tudoi caminha para tal)!
Ai anos 90, será a reedição dessa triste década!
Eu nao sou [*********] para comparar a justiça caboveridana com a justiça americana, e nem tao pouco Cabo Verde com os Estados unidos.
Alias, se tu me lesses com mais atençao e sem segundas intençoes terias lido criticas que eu ja fiz no passado com a mania da nossa elite de querer comparar-se sempre com elite de paises mais ricos. Comparam-se sempre com a Europa e com os Estados unidos; ou uma vez mais nao sabes o que dizes?
Eu seria a ultima pessoa deste mundo a comparar Cabo Verde, um pais que nem agua e luz com o pais mais poderoso do planeta.
Portanto é um disparate que tu dizes querendo que eu tivesse dito o que viste nos teus delirios.
Eu falei na constituiçao americana e nos Estados unidos, somente para (alias até extà explicito no meu post) mostrar à nossa gente que mesmo os americanos nao têm um tribunal constitucional, eles que sao poderosos e ricos.
E mais; dei o exemploo americano, porque estamos num midia que é FORCV que està nos Estados unidos e que é lido dos crioulos americanos. Portanto eu tinha que falar em algo que um leitor da FORCV conhece melhor. Os criolos americanos que lêem e estao minimamente preparados, conhecem é o exemplo constitucional americnao.
Enfim, dei o exemplo americano, por causa da cultura americana da constituiçao; Ou o DiFogo, nao sabe que é precisamente nos Estados unidos onde a cultura da d constituiçao, quer dizer o conhecimento da constituiçao pelo seu povo, està mais desenvolvido no mundo?
O DiFgogo, parece nao saber que o povo que melhor conhece a sua constituiçao no mundo é o povo americano.
Portanto so foi por isso, e sem querer comparar coisa nenhuma, pois nao pode haver comparaçao nenhuma entre os States e CVerde.
Alias, o DiFogo, recomenda-me comparar Cabo VERDE com Portugal. Pois bem, nem com Portugal se Cabo Verde pode ser comparado apesar de a sua elite fazer recorrentemente essa comparaçao.
Cabo Verde é um pais do terceiro mundo, pobre, miseravel que nao pode de maneira nenhuma ser comparado com nenhum pais europeu. Mesmo o mais pobre dos pobres europeus. Logo, é o DiFogo que està errado que quis fazer comparaçoes, quando eu nunca quis fazer tal coisa.
Conclusao: DiFogo nao percebeu uma vez mais, e claro nao tem razao quando diz que o presidnte tem razao em defender o Tribunal constitucional. Eu dei o exemplo americano pelas razaoes acima explicadas, mas eu poderia falar dos tribunais constitucionais existentes na Europa ou mesmo em Portugal, ja que falou nesse pais.
Nao é porque Portugal tem um tribunal constitucional que Cabo Verde tem de ter também. E nao vou repetir a pobreza e as prioridades que Cabo Verde tem de ter.
A prioridade das prioridades para Cabo Verde é ter luz e agua. E' uma vaidade estar-se a falar no tribunal constitucional quando esses gajos nem têm luz eletrica para ler os acordaos constitucionais na Net e nem têm agua para se lavarem.
O Presidente està a fazer diversao para fazer esquecer o povo das promessas de agua e luz que fez. Portanto, acalma-se DIfogo e se diz que nao é jurista entao tem de ser mais humilde. Para ja nao basta sesr jurista, porque a nossa terra està cheia de juristas analfabetos e incultos.
Na Entrevista de 30 de Agosto o ex-presidente Pedro Pires chamou atenção para "os riscos da macrocefalia, de nós termos instituições a mais, de termos um país pequeno, de 500 mil habitantes, parco em recursos"; falou ainda da "redução do número de deputados", lembro-me muito bem!
Ficou claro que, no que toca à instalação do Tribunal Constitucional e a Provedoria Geral de Justiça, os deputados da maioria - que já conheciam as "resistências" de El Comandante! -, andaram a "empatar"; e o ex-presidente a fingir que procurava "consensos", na verdade, não mexendo uma palha!
Sobre os "custos" de termos umas Forças Armadas, nem uma palavra! Para ele deve haver uma racionalização, uma "poupança institucional", mas ao que se vê as nossas gordas e inúteis Forças Armadas ficam fora dessa caderneta de... poupança!
Porque não pensar sèriamente na substituição das Forças Armadas por uma marinha bem apetrechada para patrulhar as nossas águas?
PS- Sou totalmente a favor da instalação do Tribunal Constitucional; da Provedoria-Geral de Justiça; e da Inspecção Geral de Administração Interna, esta, para "disciplinar" a nossa Polícia!
Trazendo à baila a "cultura americana da Constituição", a instalação do Tribunal Constitucional, por si, não trará a "cultura da Constituição" ao nosso povo. É, antes, o contrário: é o "nosso povo" que se deve "abrir" à sua Carta Magna, gozando plenamente os direitos e cumprindo lealmente as funções e deveres nela consignados!
Boa noite!
Parece que não tem uma personalidade imune a más influências e isso não augura nada de bom para o País.
Esperemos que o bom senso dê ares da sua graça e o PR deixe de mandar recados, sendo realmente, garante de estabilidade para o País, nesses tempos difíceis que correm!
Problemas como água, electricidade, insegurança, desemprego, morosidade nos tribunais,imora lidades, promiscuidades, deveriam, sim, serem suas bandeiras, como Chefe de Estado, e não criticar a justiça, aonde deve ser um parceiro, e não um desestabilizado r.
TC já não existe?
Quem vem resolvendo esses processos, durante todos esses anos?
Ou surgiu uma crise constitucional que não foi noticiada ou veiculada?
Isu ta da-m noju! Un Prezidenti ki ta faze isu, ka ten moral pa ezerse "majistratura di influensia".
Já não aceitamos que nos deitem poeira para os olhos e já não acreditamos em «cock bull stories"
E Jorge Carlos Fonseca nao estah a fazer diversao nenhuma para fazer o povo esquecer das "promessas de agua e luz que fez". Estah, sim, a fazer cumprir o que prometeu durante a campanha, quer cumprir o seu caderno de encargos e o seu caderno de encargos, como ele reiteramente disse, eh a CONSTITUICAO e a constituicao diz que Cabo Verde deve ter tribunal constitucional.
Ademais, onde e quando Jorge Carlos Fonseca prometeu luz e agua? Afinal, isso de nao entender patavina tem o seu dono. E faca favor de enviar a carapuca na sua cabecinha!
Ele nem sabe contar dois posts, antes do meu primeiro post. Dois posts, minha gente.
Se esse pacôvio fosse um homem previdente teria confirmado antes de escrever
"Existem ou nao outros comentarios anteriores.."?
Como vêem o pacôvio afirma que antes de eu ter escrito o meu post, ja existiam outros comentarios que tinham defendido a minha tese da cultura constitucional americana.
Ora bem, tal é MENTIRA! Eu fui o primeiro a falar na constituiçao aemricana e nos Estados unidos, o que levou DIFogo, a dizer que eu estava a comparar Cabo Verde com os Etados unidos;
Ora bem eu desmontei a palhaçada do DIFOGO e agora vem ele mentir que nao estava a dirigir-se a mim, mas a aqueles que tinham escrito antes de mim.
Podem ir confirmar que antes do meu primeiro post apenas dois leitores, agua e Blablaba, escreveram os seus posts, e nenhum deles fez referência aos Estados unidos.
Logo, DiFogo, ao criticar sem falar no meu nome, estava sim a dirigir-se a mim.
Estao a ver o nivel de gente que geralmente quer defender uma opiniao mas sem qualificaçoes?
Vem ele agora dizer que eu quero debater com ele; Estàs enganado DiFogo, como eu te disse no passado tu nao tens nivel para debateres comigo.
Eu apenas estava a corrigir uma impertinência tua, o que consegui; nAO GOSTASTE e entao vieste falar mentira, de que outros comentarios ja tinham feito referência aos Estados unidos antes de mim, o que nao é verdade.
Eu fui aqui o primeiro a falar nos Estados unidos e na constituiçao.
Tu és MENTIROSO. Tu nem tens nivel sequer para confirmares antes de arquitectares as tuas MENTIRAS.
Como vês foi muito facil desmontar as tuas mentiras.
Eu ja te tinha dito no passado que és semi-analfabeto mas continuas a insistir. Tu nem sabes ler o que escreves.
Afinal quem tem estado aqui? EU! Quem nao escreveu uma linha desde as eleiçoes? TU.
Portanto quem desapareceu foste tu. Eu tenho estado sempre aqui. Repito, tu nao escreveste uma linha desde a campanha das presidenciais. Nem uma unica linha. Nem para dar os parabéns ao teu querido candidato.
De repente voltas e para escreveres asneiras.
Mas oh DiFogo o teu candidato agora presidnte nao prometeu ao povo que faria tudo para ajudar esse mesmo povo a ter luz e agua? Alias eu nao sou o unico a dizer isso. Aqui mesmo mais acima ha leitores que dizem a mesma coisa que eu digo.
Zona disse ou nao disse que tudo faria, com a colaboraçao do govenro, a que o povo tivesse luz e agua.
Claro que disse; claro que prometeu isso ao povo. Tu és mesmo um trapaceiro. Vai estudar e aprende a traduzir conceitos e nao palavras, como essa de traduzir "circuit courts" para tribunais de circuito.
O que é um tribunal de circuito DiFogo? Oh [*********] cada lingua tem os seus conceitos proprios. Nao sao as duas palavras que tens de traduzir à letra, mas sim tens de tradujzir uma ideia um conceito.
Tens que ver o tipo de trabalho que esse tribunal faz e procurar a mesma ideia, o mesmo trabalho que um tribunal idêntico em Cabo Verde ou noutro pais faz para encontrares um nome adequado.
Tribunal de circuito? Fazes-me rir DiFogo! Circuito és tu!!!!!
Onde é que leste que é um CRIME nao instalar um tribunal constitucional ja que està prevista na Constituiçao?
Mas entao porque é que ainda o governo do PAICV, o Parlamento e a Oposiçao nao foram criminalizados?
Lembro-te que o tribunal constitucional nao entrou na constituiçao agora com o novo presidente; Està na constituiçao ha varios anos. Muitos mesmo.
Se é um CRIME, entao porque é que os tribunais nao estao a processar os criminosos?
E ja agora quem sao os criminosos?
Estao a ver o nivel deste analfabeto juridico?!!!
Escrevi no meu post anterior o seguinte e cito: "Existem ou nao outros comentarios anteriores e posteriores ao dele que, igualmente, opuseram a ideia de um tribunal constitucional em Cabo Verde?" E o Manda Bocas, na desespero de arranjar armas de arremesso, transforma-o no seguinte: "Existem ou nao outros comentarios anteriores?", omitindo posteriores e isso serviu-lhe para esse discurso mentiroso e de escarneo. Mas tu es baixo, baixo mesmo! Estupido demais! Estupido demais porque tu nao estas a escrever so para mim, nao estas a mentir so para mim, estas tambem a escrever para todos os cibernautas, muitos dos quais sabem ler e escrever de longe melhor do que tu e teem um QI muito acima do teu, que nao ultrapassa 8, equivalente a um muleco, como havia lhe dito naquele debate em que te dei pauladas no lombo ate teres desaparecido, depois de ter descoberto que es um plagiador, como ficou claro, pois, os registos ainda existem e muitos estao ainda lembrados desse teu triste episodio.
Aproveito para te dizer, como te dissera antes, que, mais uma vez lancaste a sorte, e nao estou certo aonde esta tua sorte irah levar-te, mas creia-me que continuaras a levar pauladas minhas ate ao fim. Mais uma vez, seu mentiroso...trapaceiro...seu [*********]!
E o nao cumprimento da constituicao ha ja 13 anos no que diz respeito ah criacao do tribunal constitucional nao pode ser imputado a ninguem em particular, mas ao governo, ah falta de vontade politica do governo, dos paicv e seus parlamentares e, ja agora, como soubemos recentemente, do ex-presidente da republica, Comandante Pedro Pires.
PS// ... temos um Presidente lúcido, e um povo - ou, pelo menos, parte dele -, cada vez mais esclarecido, que, compreendendo
os altos desígnios da Constituição da República, será um dos seus mais acérrimos defensores, contribuindo assim honrosamente para a consolidação da nossa jóvem democracia!
Guentis di Djarfogu é spertu, pelo que você não pode ser desta nobre ilha (se calhar desconhece a sua real origem).
Engane-se com as suas tiradas bobas, pois deveria saber, seu ignorante, que não é o Governo, nem o Presidente da República e nem o PAICV, sózinho) a instalar o TC, pois isso é da competÊncia de 2/3 dos deputados com assento parlamentar, o que significa PAICV+MPD.
Sei é que o MPD sempre quis lá pôr os seus emissários, seus rapazes de confiança, e como o PAICV, também não é bobo, até hoje não chegaram a consenso.
Antes de falar, rapazzz, vai mas é estudar, seu fála-barato, pois o José Bouquinhas dá-te "capoti" e todos que estão, minimamnete, elucidados, sabem que estás em desespero, a tentar defender a tua dama.
Esta é a verdade nua e crua, já que se a preocupação real fosse com o Estado da Justiça, havia muuuitoooo por onde pegar e decerto que não seria por aquele tribunal, que está muito longe das preocupações mais urgentes que os caboverdianos têm na justiça.
Deveriam era exigir eficácia e eficiência dos tribunais, magistrados, advogados, polícias, que estão nas instituições que já existem, e não criar mais, só para arranjar mais confusão.
Sao pessoas inteligentes e perceberam que nao consegues debater comigo. Sabes porquê? Porque nao estudas e insistes nas tuas mentiras.
Oh [*********] eu so seleccionei "anteriores", para te armar uma armadilha e caiste nela com uma pinta dos diabos.
Efectivamente eu ja provei que antes ninguém tinha defendido a minha tese e foste agora buscar o "posteriores", tentando assim uma saida.
Ora bem, se os leitores repararem o posteriores nao tem razao de ser também, pois hao-de vder que depois de mim ninguém defendeu também as minhas teses.
Alias foi apenas um leitor o Informante mas para estar de acordo comigo. Logo a seguir a ele, vieste com o teu post. C
Conclusao, nao houve nem anteriores a mim, nem posteriores a mim. Estàs a ver que és MENTIROSO e [*********]?!
Bem, quanto às tuas pauladas nao passam de "wishful thinking". Efectivamente tu gostarias, mas quem é que pode acreditar um analfabeto como tu que so fala mentira.
Entao é CRIME ou nao a nao instalaçao do tribunal? Onde foste buscar uma coisa que nao està tipificada em nenhum dos nossos codigos, sobretudo nos codigos penais escritos precisamente pelo novel Presidente da republica?
Tu és mesmo um coitado. Olha vai ler o Sol e Passadinha e nao te esqueças de confirmar o que Informante escreveu sobre mim. Ninguém aqui te deu razao; e so um analfabeto como tu te pode dar razao.
Isto aqui nao é so uma opiniao, é ciencia juridica e desta ciência nao percebes nada, e foste tu mesmo a reconhecer isso.
Tens a mania de te meteres comigo so em coisas que nao percebes nada. Coitadinho!! Pergunta ao Sol quem é o mestre aqui?!!!
Quoting Blablabla:
Artº 215º - Tribunal Constitucional
1. O Tribunal Constitucional é o tribunal ao qual compete, especìficamente , administrar a Justiça em matérias de natureza juridico-constitucional, designadamente no que se refere a:
a) Fiscalização da constitucionali dade e legalidade, nos termos da lei;
b) Verificação da morte e declaração de incapacidade, de impedimento ou perda de cargo do Presidente da República;
c) Jurisdição em matéria de eleições ou de organizações político-partidárias, nos termos da lei;
d) Resolução de conflitos de jurisdição, nos termos da lei;
e) Recurso de amparo.
2.---
3.---
3.---
5.---
6.---
7.---
..............
Ajudei?
Distraído é o senhor, que parece querer entender de Constituição, e vem com citações da lei, mas, pelos vistos, foi um mau aluno, já que faz uma interpretação interessada e, só por ignorância ou má fé, esquece-se que a Constituição, essa que refere que está no GOOGLE, não termina no art. 215.º, número 1 que refere, tendo também um artigo 294.º que diz: Enquanto o TC não for instalado, a administração da Justiça em matérias de natureza jurídico-constitucional continua a ser feita pelo STJ, ao qual compete (...)» ( Ou será que à Constituição que tem faltam-lhe páginas?)
"Capito"?
Em termos juridico-constitucionais nao ha vazio nenhum. Tudo està a ser cumprido pelo Supremo.
A unica coisa que falta é a instalaçao desse tribunal, em termos materiais, quer dizer um edificio e recheio, e seus juizes e pessoal administrativo proprios.
Mas os juizes do supremo quando têm papel em matéria constitucional sao juizes constitutionais .
Volto a perguntar nao seria mais logico que tivessemos primeiro agua, luz eletrica e outras coisas basicas, em vez de um tribunal que vai ter juizes semianalfabetos da coisa constituional.
Digam-me la quem sao esses juristas constitucionali stas que eles querem nomear? Digam-me nomes para eu saber se sao competentes.
Temos muito poucos juristas competentes nesta terra. A maioria nao sabe sequer falar português correctamente.
Viam o velho jurista que até ja foi procurador geral e juiz do supremo a falar no outro dia na TV? Esta-me a escapar agora o nome do homem? Pois bem, o homem que ja tem 60 anos, ainda nao aprendeu a falar português correctamente.
A FALTA de agua, ou melhor a bebida de agua suja da Electra deve ter causado uma doença no homem que nao consegue pronunciar as palavras.
Ele sofre também da epidemia dos érres. Eu falarrrr carrrrrregadand o nos érres porrrque eu saberrrr....
Aqui o nosso luz, parece também sofrer da epidemia do badiupec. Entao homem, e os seus paragrafos onde é que ficaram? Como é luz é o seu apelido ou o quê? Se é apelido tem de ser escrito com L maisculo.
Faz-me rir esse tipo que me exige o meu certidao de nascimento e registo criminal quando ele também està no anonimato como o DiFogo. Ou DiFogo é o apelido oficial do homem mentiroso que agora passou a ter como advogado outro mentiroso na pessoa de luz?!!!
Vai estudar, vai muleque!!!!
A sua citação do artº 294º mais não é do que um "lembrete" que só seria justificável se eu tivesse afirmado que as competências atribuídas ao Tribunal Constitucional não estavam a ser exercidas, asseguradas, o que não foi, de todo, o caso! Aí, V.Exª. teria contraposto - e bem! -: "Olhe que não, o artº 294º refere que... etc e tal, não é?
No que toca aos "mimos" que teve a "gentileza" de inserir no seu comentário, cabe-me esclarecer que, devido a dificuldades de molduragem, vejo-me obrigado a devolvê-los à procedência!
Então, se há outro tribunal que está a fazer isso,, que sangria desatada é essa???
É que não vejo a mesma preocupação desses senhores com a montanha de processos de crimes, de mortes, de caço bodis, de proprietários, de desempregados?Porque é que não lançam alerta para essa demora em fazer-se justiça e querem um Tribunal para ricos (políticos e políticos), por acaso o país vive alguma crise nessa matéria?
Ou será que isso traz água no bico?
Com tantos problemas graves da justiça: lentidão, decisões injustas, magistrados suspeitos, com ligações ao mundo dos traficantes, corrupção, impunidade querem um tribunal que, até ainda, não percebí para quê, se está a funcionar, com menos custos para nós que pagamos os impostos?
De facto, é para se desconfiar!
RSS feed for comments to this post