Salve, salve eleitorado cabo-verdiano Friday, 10 August 2012 Written by FORCV

Depois de 37 anos como país independente e de 16 eleições num quadro democrático - presidenciais (5), legislativas (5) e autárquicas (6) - o povo cabo-verdiano já deu sobejas provas da sua maturidade na hora de escolher os governantes.

É certo que, nos anos 90, em que a onda de mudança varria o mundo, o eleitorado conferiu duas maiorias qualificadas ao Movimento para a Democracia (MpD). Tal opção veio a se revelar altamente lesiva para o processo de afirmação de um Estado de Direito Democrático, ainda na sua fase embrionária.

As mudanças da bandeira e do hino, de forma unilateral, somados aos desmandos em catadupa sob a égide do poder ilimitado e legitimado pela fórmula “ternura pelo inimigo” permitiram ao eleitorado compreender que o multipartidarismo só fazia sentido se houvesse uma repartição equilibrada de mandatos, pelo menos, entre as principais forças políticas.

Em 2001, mais precisamente a 14 de Janeiro, o povo resolveu apostar num projecto alternativo de governação. Apesar do forte clima de descontentamento reinante no país e da diferença qualitativa entre os dois projectos o cidadão eleitor, na lógica de que “gato escaldado tem medo de água quente”, limitou-se a conferir maioria absoluta ao PAICV.

Ao assumir o poder, sob a batuta de José Maria Neves, o PAICV começou por idealizar o sonho de transformar e modernizar Cabo Verde. De seguida, tendo em conta as principais potencialidades (agricultura, turismo, mar e recursos humanos) e fragilidades (desemprego e pobreza) do país, arregaçou as mangas no sentido de exponenciar os pontos fortes e mitigar as debilidades. Assim, surgiram barragens, portos, aeroportos, estradas modernas, universidades, escolas de formação profissional, o alargamento do sistema de previdência social, a melhoria do ambiente de negócios, etc.

Fruto do reconhecimento de um povo que leva muito a sério o ditado religioso que diz “God bless those who work”, José Maria Neves venceu as legislativas de 2006 com uma diferença de 16 mil votos e de 2011, por mais de 23 mil votos em relação ao MpD.
E quando tudo indicava que o Partido de Cabral iria também ganhar as presidenciais, eis que o seu Conselho Nacional resolve, na contramão dos anseios populares, escolher, numa lógica de pura legitimação de interesses de grupos, o Engenheiro Manuel Inocêncio, em detrimento do Dr. Aristides Lima. Opção errada cujo corolário viria a ser uma profunda divisão interna.
Na circunstância, o eleitorado aproveitou para mandar um aviso à navegação tambarina: Juntos, as probabilidades de vencer são maiores para qualquer força política com vocação de poder. Isto, à semelhança do que tinha feito com o MpD, aquando da sua segunda cissão, em 2000.   
Nestas eleições autárquicas os estragos na unidade e coesão internas ocorridas nas presidenciais emergiram com alguma acutilância, nomeadamente na Praia, fazendo com que o PAICV ficasse, no cômputo nacional, aquém da meta traçada.
No entanto, deste pleito há alguns resultados surpreendentes e outros nem tanto assim. Neste aspecto, destacamos a vitória do PAICV em Porto Novo e lamentamos a derrota no Paúl, onde a candidata Vera Almeida já vinha engatilhando uma série de medidas estruturantes para o segundo mandato.
Na Brava, o eleitorado demonstrou que pode agir em desespero de causa, sendo certo que, o Partido deveria escolher qualquer outro candidato, excepto Camilo Gonçalves.
Mas o “caso” do momento é, sem dúvida, o de Santa Catarina de Santiago, onde o MpD venceu na Câmara e o PAICV, na Assembleia Municipal. Interessante! Primeiro porque, com esta atitude, o eleitorado santacatarinense demonstrou o seu descrédito em ambos os cabeças-de-lista à presidência da Câmara. Segundo porque, ao apostar neste modelo inédito de coabitação, ao nível municipal, coloca em linha de teste uma fórmula que, caso venha a resultar, passará a ser aplicada em casos gritantes de falta de alternativa!